Проверка Владимиром Путиным

Рубрика: Новости

Популярность авторитарного лидера говорит многое о нынешние либеральные демократии

 

 

Это лихая пора для сторонников либерального международного порядка, ґлобалістів, если употребить любимое ругательство онлайн-приспешников Дональда Трампа.

 

Либеральную идею — философию прав личности и свободного рынка, которая формирует общую позицию большой политики на Западе, — нещадно критикуют и не любят. Захват Трампом Республиканской партии было лишь последнее и наиболее удручающим свидетельством этого. Республиканцы, сотворцы послевоенного либерального порядка, теперь возлагают свои президентские надежды на кандидата, который чернит НАТО, выступает за отмену основных торговых соглашений и разглагольствует о чужеземных банкиров и вероломных американцев, которые изо всех сил пытаются разрушить суверенитет США.

 

Пусть бы что случилось 8 ноября, эта антилиберальная волна не скоро отступит, в любом случае не в Европе. Антиліберали знают, чего они хотят, и знают, как поделиться своим видением в эпоху Twitter-тролінґу. Трамп не первый додумался назвать «ґлобалізм» врагом здорового национального единства. Такие идеи имеют глубокие корни в Европе, где единомышленники Трампа есть лучше вышколены и четче выражают свои мысли. Речи Марин Ле Пен не является тарабарським потоком сознания.

 

Самое важное то, что антиліберали нашли мирового лидера, и это на Трамп, а Владимир Путин. Российский авторитарный лидер использует свою льстивыми широковещательную сеть, чтобы способствовать росту популярности по-дружески настроенных до Москвы партий на Западе, обычно ультраправых. И более вспомогательной, чем эти пропаґандистські усилия, для антилібералів идеологическая альтернатива, которую предлагает Путин. Антиліберали снова радуются: либерализм соперника. (Исламизм, несмотря на то, что является диким и смертоносным, никогда не был серьезным противником).

 

Поэтому Путин является явным моральным и политическим лакмусовым тестом на Западе.

 

Вот одна из версий этого теста. Считаете ли вы Путина главой своевольного, авторитарного режима, который убивает диссидентов и представляет угрозу для безопасности и интересов Запада? Или вы считаете его олицетворением национального суверенитета и христианской мощи, защитой против упадочного либерализма, который больше проникается заботой о рабочих, которые почувствовали на себе удары глобализации, туалетами для чем поліційним контролем над границами Запада?

 

Не может остаться незамеченным, что почти все европейские влиятельные антиліберали разделяют другой взгляд. Национальный фронт Ле Пен во Франции, движение «Альтернатива для Германии», венгерская партия власти «Фидес» и даже гадкий «Йоббик», Австрийская партия свободы, британская Партия независимости Соединенного Королевства — все они в разной степени одобряют проект Путина. Венгерский премьер-министр Виктор Орбан на удивление лаконично выразил их позицию, когда в 2014 г. вещавший о «построение антиліберальної государства» по образцу России (и Китая).

 

Трамп тоже не раз высказывал свое восхищение Путиным и даже выступал на защиту нарушений прав человека в России, заявив, что американское правительство является таким же кровожадным. Его защитники из Республиканской партии говорят, что кажущаяся взаимная симпатия Трампа с Кремлем есть неідеологічною. Даже заявления нью-йоркских застройщиков были довольно частыми и последовательными, чтобы навести на мысль, что здесь задействовано нечто большее, чем личное тщеславие, тогда как разная путінофілія обозначает более широкую трампівську орбиту.

 

Если кто-то стремится предохранить мир от беспрецедентного экономического процветания и культурного динамизма, что их создал либерализм, то им не достаточно лишь утверждать, что Путин руководит бандократией.

 

Не достаточно подчеркивать, что якобы набожный Путин направляется в строгого ограничения богослужений и миссионерской деятельности в России для всех верований, кроме русского православия, или что православное христианство не санкционирует кремлевские масштабы взяточничества, как уже на том пішлося.

 

В конце-концов не достаточно указывать, как этот защитник суверенитета пытается покорить суверенные государства в различных регионах бывшего советского пространства.

 

Большинство избирателей в Европе и США осознают все это, несмотря на примерно 300 млн. долл., которые Кремль ежегодно тратит только на Russia Today. Они это понимают, однако многие из них и далее группируются вокруг лидеров, которые провалили моральный тест Путиным. И главной причиной этого является то, что либеральный порядок десятилетие страдал от ничтожного лидерства по обе стороны Атлантики.

 

Под руководством президента Обамы, Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и им подобных либеральное видение и действительно свелось к борьбе за права на общественные туалеты, в то время когда мир пылает. Для Обамы либеральный порядок на самом деле означает бесконечный многосторонний подход и дипломатическую процедуру ради них самих. Европейским эквивалентом, на котором настаивают такие, как Меркель и Олланд, является идея о том, что решением любого кризиса есть «больше Европы», больше «норм» и бюрократии Европейской Унии.

 

Либеральные лидеры не могли так долго выглядеть такими ничтожными, не заставив выглядеть ничтожным и либерально-демократическую модель, а путинскую альтернативу — решительной и сильной. Вероятно, на судьбу президента Хиллари Клинтон выпадет изменить этот идеологический баланс сил. Будем надеяться, что она принесет в Овальный кабинет все свои якобы центристские способности. Сейчас немалым облегчением является то, что кандидат от республиканцев, который так явно провалил тест Путиным, видимо, терпит разгромное поражение на выборах.

 

 

Sohrab Ahmari
The Vladimir Putin Test
The Wall Street Journal Europe, 21.10.2016
Зреферувала Галина Грабовская

 

 

 

Если Вам интересна эта запись, Вы можете следить за ее обсуждением, подписавшись на RSS 2.0 . Комментарии и пинг закрыты.